חפש עורך דין לפי תחום משפטי
| |

החלטה בתיק רע"א 8788/04

: | גרסת הדפסה
רע"א
בית המשפט העליון בירושלים
8788-04-ב'
8.11.2004
בפני :
יגאל מרזל

- נגד -
:
אפרת עמר
:
יוסף עמר
החלטה

1.        בפני בקשה לפטור מעירבון בסך 15,000 ש"ח שנקבע על ידי המזכירה הראשית ביום 10.10.04.

2.        כעולה מהבקשה, המבקשת אם חד הורית לשני ילדים קטינים. לדבריה, היא  אינה מקבלת מזונות עבורה מאז עזב בעלה את הבית. המבקשת הועסקה במשרה זמנית עד חודש יוני 2004 ומאז אינה משתכרת דבר ונסמכת על שולחנם של הוריה. כמו כן, המבקשת מתגוררת עם בנותיה בדירה שכורה בגינה היא משלמת סך של 1575 ש"ח מדי חודש. זאת ועוד, לדבריה, לערעור סיכויים טובים. המשיב מתנגד לבקשה. לדבריו, הצהרותיה של המבקשת בתצהירה אינן אמת. הכנסתה של המבקשת הינה בסך 9,000 ש"ח לחודש לפי הפירוט הבא: המבקשת מקבלת מהמשיב סך של- 3,800 ש"ח לחודש עבור שתי בנותיהן הקטינות, המבקשת מקבלת קצבת ילדים בסך של כ-300 ש"ח לחודש ולמיטב ידיעתו של המשיב המבקשת עובדת בשתי עבודות ומשתכרת כ-5000 ש"ח לחודש. על כך יש להוסיף את דרך התנהלותה של המבקשת בערכאות השיפוטיות כאשר היא מעלימה לשיטתו מידע ואינה מוסרת מידע אמיתי. לבסוף, כך טען, סיכוי הערעור קלושים ביותר לאור קביעותיו ומסקנותיו של בית המשפט קמא.

3.        לאחר עיון בבקשה, בתגובת המשיב ובבקשת רשות הערעור נחה דעתי כי דין הבקשה להידחות. המבקשת אינה מצרפת כל ראיה למצבה הכלכלי הקשה. יתר על כן, שני המכתבים היחידים אותם מצרפת המבקשת, משירותי הרווחה בעירית קריית ביאליק וממוע"ד חיפה משנת 2002 ואין בהם כדי להעיד על מצבה של המבקשת כעת. כמו כן, המבקשת אינה מצרפת תדפיסי חשבון בנק כדי שניתן יהיה להיווכח האם יש אמת בסתירות האמורות בתגובתו של המשיב בדבר הכנסותיה החודשיות. בנוסף, נראה כי על פניו, סיכוי בקשת רשות הערעור, לצורך ההליך שבפני אינם גבוהים. המדובר בתביעת גירושין שהגיש המשיב לבית הדין הרבני בה כרך בין היתר את עניין הרכוש. המבקשת לא טענה לחוסר סמכות ולאחר שנה  הגישה תביעה לבית המשפט לענייני משפחה שכותרתה "שמירת זכויות, פסק דין הצהרתי". בית המשפט לענייני משפחה בחן את ענין כנות הכריכה ופסק כי הכריכה לא הייתה כנה והטיל עיקולים על רכושו של המשיב לצורך הבטחת הרכוש. המשיב ערער לבית המשפט המחוזי אשר ביטל את הכרעתו של בית המשפט קמא וקבע כי הסמכות נתונה לבית הדין הרבני. לכן, החלטתי לדחות את הבקשה לפטור מלא מעירבון. יחד עם זאת, בשים לב למהות ההליך ולהוצאות שנפסקו, בערכאה דלמטה, נחה דעתי כי יש להעמיד את העירבון בתיק זה על סך של 10,000 ש"ח. המבקשת תפקיד את העירבון כפי שנקבע על ידי המזכיר הראשי תוך שלושים יום מהמצאת החלטה זו ולא ירשם הערעור לדחייה.

ניתנה היום, כ"ד חשוון התשס"ה (8.11.04).

                                                                       יגאל  מרזל

                                                                           ר ש ם 


העותק כפוף לשינויי עריכה וניסוח.   עס התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות:

לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.

 


כתבות קשורות

    חזרה לתוצאות חיפוש >>